sábado, marzo 04, 2006

Cómo están los medios

Hace algún tiempo que vengo notando que cada vez hay peores periodistas. Ojo, que no digo que todos los que trabajan en tv, prensa o radio sean malos, sino que ha aumentado el número de los que hacen cosas que no deberían. Y no me refiero precisamente a esos comentaristas que han salido de la nada.
Un ejemplo, un presentador de informativos al que ya cesaron, expresaba su opinión sobre las noticias. No me refiero a que fuera pro-gobierno o contra-gobierno, como algún otro, sino que hacía comentarios tipo "ha salido tal ley y ya veremos qué nos espera a los ciudadanos", adelantándose al apocalipsis del mundo.
Por otra parte, cambiando de individuo, la moda de las nacionalidades. Yo he leido con mis propios ojos una noticia en la que decía que "los asaltantes eran un rumano, un gitano y una persona". Vamos, que al que lo escribió le tenían que dar la medalla a la excelencia periodística. También he de decir que me asusta esta moda, porque no todos los rumanos son malos, no todos los rusos son malos, no todos los peruanos son malos, etc. etc. Se está creando una alarma social de que todo lo que viene de fuera es malo, y no es así. He conocido extranjeros que eran bellísimas personas, otros que eran tontísimos, otros que eran unos imbéciles integrales...En fin, como podría pasarme con cualquier español.
Además se crea un hábito extraño, que es el conocimiento de la situación que se nos crea. Me explico: robo de hace poco. Señora que le dice a la policía "los atracadores eran rumanos". ¿Por qué lo sabe si iban encapuchados? "Porque tenían acento del este". Muy buena explicación sí señor. ¿Alguien ha oído hablar a un portugués? ¿Puede decir que tiene un acento como el español?
Es curioso, además, las entrevistas que se hacen en determinados programas. Como en uno de Telemadrid en el que entrevistaban a Esperanza Aguirre (presidenta de la Comunidad). Aquéllo parecía una alabanza a santa Esperanza. "Qué buena labor está haciendo", "qué bien va Madrid desde que usted es presidenta". Para eso no hacía falta que la invitaran. Bastaba con poner un video de ella y hablar sobre las maravillas que hace esa mujer. (Para el que no lo sepa, Telemadrid es una cadena afín al gobierno de la comunidad).
O, sin ir más lejos, los programas del corazón. ¿Para qué invitas a un "cutre famoso", le pagas 12000 euros y no le dejas hablar? Propongo que en el próximo programa que inventen, les peguen directamente. Y que, en vez de sortear coches, sorteen bofetadas (al famoso, se entiende).
Por otra parte me horroriza el uso del idioma que se da en muchos medios. Sobre todo en televisión y en la prensa digital. Las faltas de ortografía que se ven son dignas de un niño de 5 años. Porque en una persona que no ha tenido la suerte de estudiar no se puede tener en cuenta, pero en un periodista que se ha tirado 5 años de carrera y que, en muchos casos ha hecho uno o dos másters... la cosa es muy grave.
Hace poco vi un documental sobre los sicarios en Colombia que emitían por T5. El documental estaba apoyado por subtitulos porque en muchas ocasiones no se entendía nada de lo que hablaban. Al final acabé horrorizada. Por la historia y por las faltas de ortografía que había en dichos subtítulos. ¿Es que no tienen un corrector? ¿Nadie se molestó en comprobar lo que estaba escrito antes de emitirlo?
Y ya para acabar, el lenguaje oral. De la noche a la mañana han aparecido nuevos "palabros" del tipo posicionarse, que aunque suenen ya Tde lo más normal, como dice la rae:
La palabra "posicionarse" no está en el Diccionario.
También, esa manía de ahora de decir, "para que se hagan una idea, mide lo que dos estadios de futbol juntos". Pues muy bien, si supiera lo que mide uno.
Entre todo eso y que los niños de ahora escriben como escriben, todo el día a golpe de móvil, le doy a la lengua española unos 50 años de vida, lo que tardemos en morirnos los demás. Ojalá me equivoque, porque lo que es el buen periodismo, como no se remedie algo la situación, se muere antes.